第142节（3 / 4）
只有钟凭栏的眼中意味与旁人不同, 岔开?道：“这书和我们说的事情又有什么相干？”
李素节正不知如何回答昭昧，便抓住了这台阶，顺理成章地跳过前头的问题, 解释道：“这书?该是她据多年为官经历所著，倘若要为天下女官著书?立说, 再没有人比她更有资格。”
这逃避过于明显，谁也不是傻子?，但谁也没有继续追究。话题就顺着这本书?展开?下去，昭昧定睛看了她片刻，很?快也松口?道：“这书?在你手中？”
李素节道：“不错。”
当日武缉熙将?这书?作为礼物送给她，她只翻开?几页便意识到其中珍贵。就如刚刚所有人说的那样, 没有武缉熙, 那么, 她们再没有榜样可以借鉴，所有的路都要自?己去走，不断试错才能?积累经验，积累经验后才能?传诸世人，然而有了武缉熙，她便是她们的榜样。
现在, 她不惜道破那秘密, 将?这本书?贡献出来，心中祈望武姨不要怪罪。
武姨应当是不会怪罪的。李素节想, 或许自?把这书?交给她的那一刻起，武姨就已经预见了全部。
诚然, 武缉熙个人的经验亦存在其局限，但却?完成了从零到一的突破。
昭昧当即道：“过后你把书?带来，倘若可以，便交与钟廊中去做。”
顿了顿，又想起方才突然转开?的话题，回到手中的试卷，问：“刚刚谁说有两份答卷可以一看？她们写?的什么？”
因女男混考，考虑到许多女性不出家门?，不及男子?游学所得的见多识广，更难涉足政治，故而此次考试题目并?未限于国策，堪称宽泛，只要就有所得者发论即可，因此才有了武家二女为女则女训立说的情形。
李素节将?手中那份递交昭昧，说：“这答卷堪与三甲进士相比。”
昭昧将?试卷展开?，所有人都见到了那纸上内容，单单一个题目便先声夺人。
信史论。
昭昧讶然：“竟是立意于史。”
四书?五经已较女则女训难得，但仍可视为世家教养，可史却?不同，便是寻常士子?，亦未必能?够详谈，可此篇文章却?在史论角度之上更出新意。
取名为信史，然而书?写?的却?是“史之不信”。
昭昧恍惚间回到多年前，那是母亲与她的最后一课，她说：“《陈书?》记载陈末帝昏庸无能?，导致陈国灭亡。但是，另有记载却?说，陈国灭亡后，百姓对他追思不已。”
究竟孰对孰错，究竟何为信史？
同样的事情，换个角度，便将?大有不同，而同样的事情，只要避重就轻，便能?改头换面。
诚如此《信史论》所言，再是秉笔直书?，史官之立场，亦将?决定史书?之视角。
故，有一朝之史，便将?有一朝之史官，有一朝之史官，便将?有一朝之史。
李流景道：“果然妙议。不知作者何人？”
昭昧抚平卷面，自?角落里露出作者姓名。
崔焕之。
她笑：“看来，我许诺崔家的那人便是她了。”
江流水道：“此人行文颇有野心，不似久居人下之人。”
“那岂不更妙。”钟凭栏合掌道：“怕的就是她没有野心，看几本女则就满口?胡沁。”
“这倒是提醒了我。”昭昧仔细读着崔焕之的作品，道：“观她言语，实在是目的明确。”
虽没有明说，但字里行间都明白透露着一个意思。 ↑返回顶部↑
李素节正不知如何回答昭昧，便抓住了这台阶，顺理成章地跳过前头的问题, 解释道：“这书?该是她据多年为官经历所著，倘若要为天下女官著书?立说, 再没有人比她更有资格。”
这逃避过于明显，谁也不是傻子?，但谁也没有继续追究。话题就顺着这本书?展开?下去，昭昧定睛看了她片刻，很?快也松口?道：“这书?在你手中？”
李素节道：“不错。”
当日武缉熙将?这书?作为礼物送给她，她只翻开?几页便意识到其中珍贵。就如刚刚所有人说的那样, 没有武缉熙, 那么, 她们再没有榜样可以借鉴，所有的路都要自?己去走，不断试错才能?积累经验，积累经验后才能?传诸世人，然而有了武缉熙，她便是她们的榜样。
现在, 她不惜道破那秘密, 将?这本书?贡献出来，心中祈望武姨不要怪罪。
武姨应当是不会怪罪的。李素节想, 或许自?把这书?交给她的那一刻起，武姨就已经预见了全部。
诚然, 武缉熙个人的经验亦存在其局限，但却?完成了从零到一的突破。
昭昧当即道：“过后你把书?带来，倘若可以，便交与钟廊中去做。”
顿了顿，又想起方才突然转开?的话题，回到手中的试卷，问：“刚刚谁说有两份答卷可以一看？她们写?的什么？”
因女男混考，考虑到许多女性不出家门?，不及男子?游学所得的见多识广，更难涉足政治，故而此次考试题目并?未限于国策，堪称宽泛，只要就有所得者发论即可，因此才有了武家二女为女则女训立说的情形。
李素节将?手中那份递交昭昧，说：“这答卷堪与三甲进士相比。”
昭昧将?试卷展开?，所有人都见到了那纸上内容，单单一个题目便先声夺人。
信史论。
昭昧讶然：“竟是立意于史。”
四书?五经已较女则女训难得，但仍可视为世家教养，可史却?不同，便是寻常士子?，亦未必能?够详谈，可此篇文章却?在史论角度之上更出新意。
取名为信史，然而书?写?的却?是“史之不信”。
昭昧恍惚间回到多年前，那是母亲与她的最后一课，她说：“《陈书?》记载陈末帝昏庸无能?，导致陈国灭亡。但是，另有记载却?说，陈国灭亡后，百姓对他追思不已。”
究竟孰对孰错，究竟何为信史？
同样的事情，换个角度，便将?大有不同，而同样的事情，只要避重就轻，便能?改头换面。
诚如此《信史论》所言，再是秉笔直书?，史官之立场，亦将?决定史书?之视角。
故，有一朝之史，便将?有一朝之史官，有一朝之史官，便将?有一朝之史。
李流景道：“果然妙议。不知作者何人？”
昭昧抚平卷面，自?角落里露出作者姓名。
崔焕之。
她笑：“看来，我许诺崔家的那人便是她了。”
江流水道：“此人行文颇有野心，不似久居人下之人。”
“那岂不更妙。”钟凭栏合掌道：“怕的就是她没有野心，看几本女则就满口?胡沁。”
“这倒是提醒了我。”昭昧仔细读着崔焕之的作品，道：“观她言语，实在是目的明确。”
虽没有明说，但字里行间都明白透露着一个意思。 ↑返回顶部↑